发布时间：2026-07-08 06:31:48 浏览：
本研究旨在利用具有全国代表性的数据，考察智利5–17岁儿童和青少年中有组织体育运动（organized sport）参与与其体力活动（physical activity）压力相关动机之间的关联。本横断面研究分析了2024年全国体力活动与体育运动调查（ENAFy
本研究旨在利用具有全国代表性的数据，考察智利5–17岁儿童和青少年中有组织体育运动（organized sport）参与与其体力活动（physical activity）压力相关动机之间的关联。本横断面研究分析了2024年全国体力活动与体育运动调查（ENAFyD 2024）中4,150名参与者的数据。有组织体育运动参与被定义为参与学校或课外体育运动活动（是/否）。体力活动的压力相关动机通过自我报告进行评估（是/否）。多变量逻辑回归模型估计了调整性别、年龄组、社会经济地位（socioeconomic status, SES）和居住地区后的比值比（odds ratio, OR）。敏感性分析评估了在不同结局编码方式下的结果稳健性。总体而言，59.9%的参与者报告参与有组织体育运动，城市地区和较高社会经济群体中的参与率更高。39.4%的非参与者报告了压力相关动机，而有组织体育运动参与者中该比例为23.8%。参与有组织体育运动与认同压力相关动机的显著较低几率相关（OR=0.51；95%置信区间[confidence interval, CI]：0.44–0.60；p
童年和青少年时期的体力活动被广泛认为是身体、心理和社会健康的关键决定因素。除对心血管代谢健康和体能的公认益处外，规律的体力活动还与情绪健康改善、应激调节以及青少年心理健康结局改善相关。在此背景下，理解参与体力活动的潜在动机变得日益重要，这对公共卫生研究和政策制定具有深远意义。
有组织体育运动是儿童和青少年最常见且结构化的体力活动形式之一，无论是学校还是课外项目，均已被证实与社会融入、纪律性、自尊和学业投入等多种积极结局相关。然而，有组织体育运动在概念上有别于非组织性体力活动，因其通常涉及正式规则、绩效期望、成人督导以及竞争元素，这些因素可能塑造不同的参与模式和动机驱动。压力相关动机——即参与体育运动以放松或减轻压力——构成了行为的重要心理维度。在青少年中，压力已被确认为日益增长的公共卫生问题，受学业要求、社会关系和环境因素的多重影响。尽管体力活动可作为应对压力的策略，但有组织体育运动在多大程度上充当这一动机角色仍不明确。已有证据提示，参与者可能更优先考虑竞争或社会纽带而非压力缓解。
来自高收入国家的证据支持有组织体育运动的心理健康效益。美国国家监测数据显示，参与一支或多支运动队的青少年报告抑郁症状的可能性降低34%。欧洲研究表明，持续参与足球、篮球等结构化且认知要求高的运动与增强的执行功能、更好的压力管理和情绪调节相关。西班牙的研究同样表明，当动机氛围支持内在目标时，有组织体育运动参与与改善自尊、情绪调节和减少学业压力相关。在拉丁美洲，新兴研究也凸显了有组织体育运动在促进情绪和社交健康中的作用。西班牙和巴西的证据显示，结构化体育运动参与与更好的情绪调节和压力应对相关，尤其是在家庭支持下。墨西哥裔青少年的研究进一步表明，家庭导向和有组织的活动能够促进情感支持并缓解学校和家庭相关压力。尽管如此，现有拉丁美洲证据在范围和全国代表性方面仍存在局限。
现有文献中仍存在重要空白。少数研究专门考察有组织体育运动参与背景下的体力活动压力相关动机，尤其缺乏来自拉丁美洲的全国代表性样本研究。此外，有组织体育运动参与与压力相关动机之间的概念联系在许多前期研究中缺乏坚实的理论框架。
自我决定理论（Self-Determination Theory, SDT）为理解这些关系提供了有价值的视角。根据SDT，人类动机沿着从无动机到内在动机的连续体变化，三种基本心理需求——自主性（autonomy）、能力感（competence）和关联性（relatedness）的满足对于发展更为自我决定的动机形式至关重要。在体育运动背景下，SDT已被成功用于解释青少年的坚持、脱落以及动机质量。应用该框架有助于阐明有组织体育运动参与是支持还是削弱以压力管理为导向的自主动机。
基于2024年全国体力活动与体育运动调查（ENAFyD 2024）的全国代表性数据，本研究旨在考察智利5–17岁儿童和青少年中有组织体育运动参与与体力活动压力相关动机之间的关联。
本研究为横断面设计，数据来源于2024年全国体力活动与体育运动调查（ENAFyD 2024），该调查由智利体育副秘书处委托、EES工程公司实施，采用概率、多阶段、分层抽样设计以确保全国及区域代表性。数据通过训练有素的调查员使用计算机辅助个人访谈（Computer-Assisted Personal Interviewing, CAPI）移动设备采集。研究对象为完成该年龄组标准化问卷的5–17岁儿童和青少年，初始样本4,150人，经排除结局变量缺失后最终分析样本为2,651人。主要暴露变量为有组织体育运动参与（学校或课外俱乐部，二分类），结局变量为压力相关动机（您是否为了放松或减轻压力而进行体力活动或运动，二分类）。协变量包括性别、年龄组（5–11岁/12–17岁）、社会经济地位和居住地区（城市/农村）。采用多变量逻辑回归模型估计调整后的比值比（aOR）及95 proverbial 95% CI，通过方差膨胀因子（VIF
<5）检验多重共线性，hosmer-lemeshow检验评估拟合优度，并进行敏感性分析以验证结果稳健性。
**样本特征**：分析样本包含2,651名5–17岁儿童和青少年，性别比例均衡（女性50.5%，男性49.5%），52.3%为5–11岁儿童，47.7%为12–17岁青少年。近半数来自低社会经济地位家庭（48.6%），34.7%为中等，16.7%为高等；83.8%居住于城市地区。
**有组织体育运动参与情况**：总体59.9%的参与者报告参与至少一项有组织体育运动。参与率在性别和年龄组间相似，但在社会经济地位和居住地区间存在差异，城市居民和较高社会经济阶层参与率更高。
**压力相关动机的分布**：有组织体育运动参与者报告压力相关动机的频率低于非参与者，该模式在城市和农村地区均一致。
**多变量分析**：调整性别、年龄组、社会经济地位和居住地区后，有组织体育运动参与与报告压力相关动机的显著较低几率独立相关（aOR=0.51，95% CI：0.44–0.60，p
<0.001）。社会人口学协变量在调整模型中无统计学显著关联。调整后关联的方向和幅度保持稳定，提示纳入协变量的混杂效应有限。
**敏感性分析**：采用结局变量替代编码方式（包括将缺失值视为是或否）进行敏感性分析，有组织体育运动参与与较低压力相关动机之间的关联在所有情景中方向和幅度保持一致（aOR范围：0.51–0.65）。
研究发现，智利儿童和青少年中有组织体育运动参与与报告体力活动压力相关动机的几率降低49%相关（aOR=0.51，95% CI 0.44–0.60，p
<0.001）。这一全国横断面分析增进了对结构化体育运动参与与体力活动心理维度之间复杂关系的理解。
该发现与人口层面证据一致，即有组织体育运动参与与心理健康结局存在差异性关联。美国国家监测数据显示参与运动队的青少年报告抑郁症状的几率降低34%。值得注意的是，本智利研究的关联幅度（aOR=0.51）强于美国监测数据。ABCD队列的大规模分析表明，团队运动参与与较低的焦虑/抑郁和退缩/抑郁症状评分相关，而独占性个人运动则呈现相反模式。质性综合研究进一步提示，这些效益主要由社会联结、从压力源中分心以及支持性人际氛围驱动，而非体力消耗本身。
这些结果表明，应将有组织体育运动理解为超越单纯体力消耗的独特性心理社会暴露。结构化体育运动环境结合了正式评估、成人主导的期望、同伴比较和绩效压力等元素，这些因素可能同时促进福祉或产生心理紧张，具体取决于情境。按运动类型的定量比较一致显示异质性：参与个人运动的青少年报告焦虑或抑郁的比例高于团队运动参与者（13% vs. 7%，p
<0.01）。本研究中，有组织体育运动参与者压力相关动机几率降低49%，与上述文献一致，提示有组织体育运动的结构化性质可能使动机优先性从压力缓解转向其他心理社会效益。
纵向证据支持有组织体育运动塑造心理发展的解释，而非主要作为即时压力缓解策略。持续的团队运动参与与较低感知压力和更好的应对技能相关，交叉滞后面板分析表明体育运动参与可预测自我控制和心理健康的前瞻性改善。这些长期保护效应与本研究观察到的横断面模式一致，支持动机替代（motivational displacement）的观点。
机制证据表明，这些效益主要通过内部调节资源的发展来实现。中介分析显示，体力活动增强自我效能感（β=0.28）和压力自我管理（β=0.55），完全中介心理健康改善。这与自我决定理论一致，即基本心理需求的满足促进更为自主的动机形式和更好的长期心理功能。
教练和体育运动项目营造的动机氛围是塑造这些过程的关键情境因素。元分析证据表明，自主性支持型教练与更大的自主动机（ρ≈0.39）和基本心理需求满足相关，同时减少苦恼和无动机。强调鼓励、努力和享受的环境促进心理安全，而控制性、绩效压力导向的氛围可能加剧压力。
与本研究描述性模式一致（城市和高社会经济地位群体参与率更高），稳健证据记录了青少年体育运动的分层式参与机会。较高社会经济地位家庭儿童参与有组织体育运动的几率近乎两倍。重要的是，体育运动的心理健康效益在社会经济调整后仍然持续，凸显了在智利背景下改善公平参与机会的公共卫生价值。
本研究局限性包括：横断面设计无法推断因果关系，无法区分选择效应与真实项目效应；所有测量均为自我报告，存在错分和社交期望偏倚的可能。尽管如此，敏感性分析支持了主要关联的稳健性（aOR范围0.51–0.65）。未来研究应优先考虑纵向设计和客观测量以更好理解智利人群中的这些关系。
**研究结论**：这项全国代表性研究表明，智利有组织体育运动参与与将缓解压力作为体力活动主要动机的认同几率降低49%相关（aOR=0.51，95% CI 0.44–0.60）。这一现象并非削弱体育运动的心理健康价值，而是提示有组织体育运动通过社会融入、能力发展和自我调节技能建构等替代路径发挥作用，从而减少了对体力活动作为应对策略的依赖。这些结果为设计公平且心理上支持性的体育运动促进策略提供了相关证据，特别需要关注减少有组织体育运动参与中的社会经济不平等和城乡差距。
